Extinción de Dominio

El coordinador nacional afirmó que "cada centavo que se le quite al crimen significa una vida menos que se pierde".

Institución cuestiona los efectos de norma que exige sentencia condenatoria firme para extinguir activos ilícitos.

“Esta sentencia, que en su parte “resolutiva” es muy precisa, tiene una parte “considerativa” extensa que es crítica contra la “extinción de dominio” en donde ha habido excesos clamorosos y que descalifica a jueces y fiscales”. 

"Tras la sentencia que ha declarado inconstitucional parte de la Ley de Extinción de Dominio, se viene una avalancha de trámites de los delincuentes y organizaciones criminales para recuperar los bienes mal habidos...". 

Fiscal Mirko Cano cuestionó sentencia que ata de manos al Ministerio Público.

“Que alguien que salvó a Colombia del terrorismo como Uribe esté por ir a la cárcel dice muy poco de nuestros vecinos. ¡Uribe preso mientras que Petro (…) es presidente!”.

Defensas argumentan que la incautación de inmuebles se dio sin proceso penal ni condena firme. 

El fallo declara inconstitucional la redacción original del numeral 2.1 del artículo II del Decreto Legislativo 1373 y el artículo 2.5 del mismo decreto.

Fiscal de la Nación advierte que 2,300 casos están en riesgo ante nueva normativa.

La aplicación de esta herramienta ahora quedará condicionada a una sentencia penal firme y definitiva.

Solo en casos de delitos graves como tráfico de drogas, terrorismo, extorsión, trata de personas, minería ilegal, entre otros, la extinción de dominio podrá proceder sin necesidad de una sentencia previa.

La norma, inspirada en la Ley Modelo de la ONU, establece que solo deben incautarse bienes directamente vinculados a delitos graves, como narcotráfico o crimen organizado.