En entrevista con Perú21, el excongresista y expremier Jorge del Castillo señala que las diferencias entre el plan de gobierno de Juntos Por el Perú (JPP) y los ofrecimientos del congresista Roberto Sánchez responden a un intento de "blanquear" su candidatura para ganar votos. Asimismo, advierte que JPP tiene el mismo equipo del golpista Pedro Castillo cuyo gobierno —dice— "llevó a la quiebra al Perú y nos mandó al fondo de la olla".
Pedro Francke ha dicho que está orgulloso de haber nombrado a Julio Velarde como presidente del BCR cuando era ministro de Economía de Pedro Castillo en 2021, pero fue en el gobierno de Alan García, con usted como primer ministro, que se le nombró como titular de dicha institución.
Sí, claro. Con Alan García lo nombramos en 2006. Francke puede haber hecho una de las renovaciones que se hacen después. Además, acuérdate que en ese tiempo (2021), al igual que ahora se quieren blanquear. En octubre de 2021 lo tenían que ratificar, lo hicieron por necesidad, no por convicción, tanto así que al poco tiempo le dieron vuelta a Francke en el gobierno. Lo concreto es que nosotros tenemos el mérito de haber hecho el primer nombramiento de Julio Velarde como presidente del BCR.
En un video de 2016 se escucha a Francke decir que fue Alan García quien nombró al “desastroso Julio Velarde”, como si fuera un demérito. Ahora ha cambiado de opinión.
Por supuesto, había que blanquearse en lo posible. Hay un video en el que Francke habla pestes de Julio Velarde, ahora está como hincha cuando antes denostaba de él; son posiciones muy acuosas, no siembran convicción en la opinión pública...
Lo hacen para ganar votos con miras a la segunda vuelta.
Sin duda, es clarísimo eso. Sánchez dijo que no iba a aceptar hojas de ruta, pero la ruta la está marcando él, una especie de nueva ruta a medias. Por ejemplo, no se puede sacudir de Antauro Humala que, de paso, ya dijo que Francke no representa a nadie, lo ha ninguneado. Creo, además, que en el debate técnico Luis Carranza hizo lo que quiso con Francke. (...) ¿Quién te garantiza que, de ganar la elección, nombran a Francke? No vaya a ser que lo boten como lo botaron con Pedro Castillo, no estuvo ni seis meses, y de paso fue el responsable de la caída de economía. En su tiempo se fugaron 15 mil millones de dólares de capitales peruanos, que ya deben estar empezando a salir ante el pánico que genera la sola posibilidad de que gane esta gente.
Falta todavía el debate presidencial. ¿Qué deben tener en cuenta los electores para que el voto del 7 de junio sea uno a favor del país?
Lo que la gente necesita es trabajar, y para trabajar el Perú debe tener crecimiento. Eso no es posible, de ninguna manera, bajo un gobierno inestable. Roberto Sánchez ha dicho que si es necesario él renuncia, él solo se ha marcado la cancha innecesariamente, lo que le agrega más inestabilidad a una opción como la suya. Sin estabilidad y sin confianza no va a haber progreso económico y, por tanto, no va a haber empleo en cantidad suficiente que es lo que se necesita en este momento. Yo veo fuga de capitales, veo truncarse proyectos de desarrollo económico de todo tipo: agrarios, turísticos, mineros, y reducción de puestos de trabajo; eso es lo que nos espera.
¿Cómo votará usted en la segunda vuelta?
Yo no voy a votar de ninguna manera por Roberto Sánchez, porque no hay aprista bien nacido que pueda votar por alguien que tiene al costado a José Domingo Pérez; no hay forma de que eso suceda. Al otro lado (Sánchez) tiene a Antauro Humala, a los hermanos de Pedro Castillo, a la sobrina, a gente extremista que va a llevar al país a un descalabro. Está llevando al mismo equipo de Pedro Castillo, está clarísimo. Está el embajador Manuel Rodríguez Cuadros, el mismo Francke. Entonces, en ese gobierno que llevó a la quiebra al Perú, ¿por qué tenemos que confiar? ¿La gente no se acuerda? Hay que hacer que se acuerde; ese fue el gobierno que nos mandó al fondo de la olla. Y no salimos de ahí si es que se repite este error enorme. Porque él (Sánchez) se ha aprovechado con el sombrerito famoso, es una cuestión emocional, pero la gente está empezando a conocerlo y por eso ha bajado en las encuestas.
¿Cree que la solución es un voto blanco o viciado como piden algunos excandidatos?
Primero, esas tiendas políticas no tienen ninguna capacidad de endose. Esas son invocaciones que no vienen al caso porque no hay capacidad de endose. Tendrán simpatizantes o electores que han votado pensando en una opción; de ahí a decirles: 'yo digo que voten así', eso no existe. Segundo, el voto viciado de Jorge Nieto deja desilusionados a ambos bandos. El fujimorismo o el sector del centro a la derecha pensaba que debía votar por ellos, y los del centro a la izquierda pensaban que debía votar por ellos. Él, al no definirse o definirse quedándose aparentemente neutral, no contribuye ni a uno ni otro. Hubo gente que hizo creer que debía votarse blanco viciado para anular las elecciones y que hubiera nuevos comicios; eso tampoco es viable porque eso requiere una votación de dos tercios que es muy, muy, muy difícil de alcanzar. Entonces, votar viciado o votar en blanco es igual que votar por Roberto Sánchez. O sea, le están regalando el voto en lugar de afirmar la democracia, están contra la democracia. Cuando te estas jugando el país, tú no puedes ser neutral, tienes que definirte. Por eso, si me dices: '¿vota por Keiko?' Yo voto por el Perú, por un Perú que Perú que no vuelva al retraso, que no sigue hundiéndose en la pobreza ni en la falta de empleo.
Recibe tu Perú21 por correo electrónico o por Whatsapp. Suscríbete a nuestro periódico digital enriquecido y aprovecha el acceso ilimitado. https://epaper.peru21.pe/promociones/
VIDEO RECOMENDADO