Los resultados a boca de urna y el conteo rápido al 100% de Ipsos dejan la puerta abierta para los dos candidatos presidenciales. Tanto Keiko Fujimori como Roberto Sánchez luchan voto a voto por convertirse en el nuevo jefe de Estado. Alfredo Torres, presidente de Ipsos, pidió mesura para esperar las cifras oficiales de las autoridades electorales.
¿Cuál es la lectura de la diferencia entre los resultados del boca de urna y del conteo rápido?
En realidad, no difieren en el sentido de que estamos en ambos casos dentro del margen de error. Hay una diferencia de un punto en cada candidato, en uno disminuye y en otro aumenta; pero recordemos que en el boca de urna dijimos que el margen de error era +/-3% y en este caso, en el conteo rápido, es +/-1.9%. Entonces, en ambos casos los intervalos de confianza se superponen, por eso dijimos en el boca de urna, y decimos ahora, que estamos en una situación de empate. Para dar un ganador en el boca de urna, uno de los candidatos debió tener más del 53% o en el conteo rápido más del 52%, cosa que no ha ocurrido.
JPP está celebrando.
Creo que deberían tener la misma prudencia que tuvo Fuerza Popular con el boca de urna. No hay que celebrar antes de tiempo, hay que esperar a que concluya el cómputo del 100% de actas que le corresponde hacer a la ONPE y al JNE.
¿En qué tiempo la ONPE nos dará un resultado al 100%?
Podría trabajar muy rápido, el problema son las impugnaciones, las observaciones que, entiendo, no han sido tantas porque es una votación simple y ha habido muchos personeros que han garantizado que no haya nada irregular, y ahí lo que ocurre es que las mesas impugnadas deben ir a los JEE y, en segunda instancia, al JNE. Esa es la etapa que demora. Como el resultado es tan ajustado, esto puede tomar tiempo. Ese proceso de revisión de las actas en la elección pasada duró casi 45 días.
¿A qué atribuye el porcentaje de ausentismo, que es mayor que en la primera vuelta
Eso sería especular. Una posible explicación es que algunas personas que no votaron por ninguno de los dos candidatos, en lugar de votar blanco o viciado, no fueron a votar. Esa podría ser una explicación. En el extranjero, ¿para qué recorrer muchos kilómetros de distancia para ir a votar si lo vas a hacer en blanco?, mejor te ahorras el camino y no vas a votar.
El sábado Ipsos hizo un simulacro que mostraba una tendencia. Parecía que ambos subían. ¿Cuál era la tendencia?
La única tendencia que hemos visto en los simulacros que hemos hecho desde que publicamos en Perú21 el domingo previo en las elecciones, más los dos que hicimos durante la semana y lo que hemos visto hoy, era a que disminuya el voto viciado y blanco y crecían los candidatos. Lo que ha habido en este proceso de polarización es que cada vez más gente entendió que no valía la pena votar en blanco o viciado, que era necesario votar.
En primera vuelta dieron el resultado del conteo rápido al 95%, pero ahora es al 100%. ¿Cuál fue la diferencia?
Hubo un 5% de locales a los que no dejaron entrar a nuestros observadores para trabajar. Esta vez no hemos tenido ningún problema, todos han podido trabajar, por eso tenemos el 100% de las mesas y, además, a una hora razonable.
¿Cuál es tu mensaje final?
Lo que corresponde es esperar con prudencia los resultados. Lo que nosotros estamos encontrando, lo hemos dicho reiteradamente, es una situación de empate desde el punto de vista estadístico. Esta es una muestra, no es un escrutinio. La muestra tiene mil mesas, es el 1% del total, entonces hay que esperar al escrutinio final. En la medida que los candidatos han tenido personeros, les
dan cierta información, pero no han estado en el 100% de las mesas, entonces no pueden, con base en sus personeros, llegar a una conclusión. Lo que corresponde es seguir el procedimiento que establece la ley y esperar el pronunciamiento de las autoridades electorales.