Les confieso que soy muy escéptico de los debates técnicos. Siendo generoso, el 95% de los peruanos NO los entiende o si no se fija en idioteces (“que tartamudea”, “que está vestido muy mal o ficho”, “que ese es gringo de Lima o feo”, etcétera…). Me acuerdo como Elmer Cuba (fue por FP) estuvo sideralmente mejor que Alfredo Thorne (fue por PPK. ¡Y sin picarse!) en el debate de economistas de ambas candidaturas en 2016 y después la gente seguía repitiendo que “el equipo económico de PPK era mejor”. ¡La brecha fue aún más grande cuando debatieron los equipos de Keiko y Castillo para las elecciones de 2021! Y eso sin contar que el debate Keiko-Castillo acabó con un 10-0 a favor de la primera. Por eso así Keiko aplaste a Sánchez este último tiene más margen de disculpa de sus viscerales y poco cerebrales votantes. En cambio, a Keiko no le perdonan una y esa salida tan cojuda que le preparó Gorriti a PPK para el debate de Keiko de “Tú no has cambiado Pelona” funcionó entre tanto descerebrado. Testimonio: Verónika Mendoza era una sinvergüenza que criticaba a PPK porque este era también ciudadano estadounidense siendo candidato presidencial cuando ella tenía y usaba el pasaporte francés y mucho imbécil hasta ahora celebra que contestó en quechua a mi saludo en francés en lugar de percatarse de la colosal estafa moral que les estaba haciendo. Es que en cuanto a inteligencia, ya tiré la toalla en Perú (el otro día le pedí a IA que me haga una campana de Gauss del IQ peruano en base a la medición Lynn/Vanhanen y mejor ni les cuento).
Pero mi deber es insistir en apelar a las neuronas: si votas por Keiko, vas a tener a Carranza en el MEF, al mejor ministro de Economía desde Boloña. Si votas por Sánchez, nulo o en blanco, eres un suicida que vas a tener a un rojo inútil como Francke, que en el MEF mostró ya sus limitaciones, además que Sánchez y Antauro lo echarían pronto —si es que antes lo nombran después de ganar— porque Francke no calza 100% con sus planes tan radicales.