Las próximas elecciones presidenciales definirán el entorno económico que enfrentarán millones de jóvenes durante los próximos años. En nuestro país el 25% de electores son menores de 30 años y casi 50% menores de 40, por ello pregunté a la inteligencia artificial (IA) por quién votaría si fuera un joven peruano luego de analizar los dos programas. Los jóvenes serían los más afectados por el resultado electoral que impactará de distinta manera las oportunidades de empleo, capacidad para emprender, estabilidad de la moneda, acceso al crédito y calidad de servicios públicos.
La IA resaltó que el programa de Juntos Por el Perú (JPP) plantea cambios que pondrían en riesgo la estabilidad macroeconómica al promover modificaciones profundas al modelo económico y una reforma constitucional. JPP propone un mayor rol del Estado en sectores económicos (minería energía e hidrocarburos), la posibilidad de revisar contratos y un desmedido aumento del sueldo mínimo que aumentaría la informalidad y afectaría la sostenibilidad de las micro y pequeñas empresas. Esta redefinición de políticas también afectaría el crecimiento económico, incrementando la pobreza y el desempleo.
Los jóvenes no vivieron la hiperinflación de los ochentas cuando los salarios y el ahorro perdían valor rápidamente, donde no existía crédito accesible y la incertidumbre económica destruía oportunidades. Por eso subestiman la importancia de la estabilidad macroeconómica, basada en reglas claras, autonomía del Banco Central, y responsabilidad fiscal. JPP transmite señales de incertidumbre sobre esas reglas, lo que frenaría la inversión y el empleo. Cuba, Venezuela y Bolivia son claros ejemplos de propuestas ideológicas radicales de izquierda como la de JPP, que debilitaron la confianza económica, polarizaron sus sociedades y destruyeron sus países. Lo peor de todo es que en vez de resolver las desigualdades, informalidad e ineficiencias del Estado, las agravaron.
Por otro lado, la IA indicó que la propuesta de Fuerza Popular (FP) representa una alternativa menos riesgosa y más favorable a las inversiones, empleo y desarrollo. Plantea continuidad del modelo de economía social de mercado, defensa de la inversión privada y preservación de la estabilidad macroeconómica. Eso no garantiza automáticamente desarrollo ni elimina todos los problemas del país, pero sí reduce significativamente el riesgo de una desaceleración del crecimiento o incluso una crisis económica. Por ello no me sorprendió que contestara que votaría por Keiko y su programa. Otra respuesta me habría hecho dudar de la IA. Recomendó a los jóvenes analizar no solo los discursos de campaña, sino particularmente los programas de gobierno que presentaron al Jurado Nacional de Elecciones, y no dejarse engañar por modificaciones politiqueras de último minuto.
Muchos jóvenes desean cambios, pero estos no se construyen debilitando nuestros fundamentos económicos o destruyendo la confianza, sino fortaleciendo el Estado, mejorando servicios públicos, promoviendo meritocracia y manteniendo estabilidad. La pregunta que deben hacerse los jóvenes es ¿cuál candidato tiene el programa que les ofrece un mejor futuro para ellos y sus familias? Las herramientas de IA les pueden ayudar a analizar las propuestas. Harían bien en usarlas.