La continuidad de Raúl Pérez Reyes al frente del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) compromete seriamente la estabilidad constitucional, la coherencia fiscal y la credibilidad institucional del país, sostuvo Perucámaras.
La divisa estadounidense viene cotizando por debajo del cierre del viernes, impulsada por factores externos y sin impacto significativo del cambio político.
El gremio que reúne a las cámaras de comercio regionales, a través de un comunicado sostuvo que la gestión de Pérez Reyes ha mostrado tolerancia ante la erosión del orden legal, indiferencia frente a la informalidad estructural y una preocupante subordinación política del aparato económico.
"Desde Perucámaras alertamos que sostener este modelo de gestión representa un riesgo para la confianza empresarial, el orden macroeconómico y la gobernabilidad democrática. El país necesita un liderazgo técnico y autónomo, capaz de ofrecer certezas y resultados en un momento de alta fragilidad institucional", indicaron.
Razones
¿Por qué Raúl Pérez Reyes no debe continuar como Ministro de Economía y Finanzas? se preguntó el gremio, a lo que respondió con puntos:
1. Fragilización de la constitucionalidad económica
● Normas con cuestionamientos constitucionales. Ha respaldado iniciativas que afectan el equilibrio fiscal, como los retiros de fondos previsionales, debilitando el ahorro de largo plazo y la sostenibilidad financiera.
● Pérdida de autonomía del MEF. Permitió que el Congreso imponga medidas de gasto sin sustento técnico, vulnerando el principio de iniciativa exclusiva del Ejecutivo.
● Ambigüedad ante la crisis de Petroperú. No asumió una postura firme frente al deterioro de la empresa estatal, afectando la confianza en la gestión de activos estratégicos.
2. Presupuesto 2025: una oportunidad desaprovechada
● Sin visión transformadora. El presupuesto prioriza el gasto corriente sobre la inversión estratégica. En sectores críticos como el Interior, se privilegia el pago de planillas por encima de la modernización para enfrentar la inseguridad.
● Desarticulación intersectorial. No se observa una estrategia clara que vincule la asignación presupuestal con objetivos de reactivación económica, reducción de pobreza o fortalecimiento institucional.
3. Antecedentes preocupantes en Transportes y Comunicaciones
● Gestión con resultados insatisfactorios. Su paso por el MTC dejó proyectos inconclusos, sobrecostos y demoras injustificadas, como en el aeropuerto de Chinchero y el puente Santa Rosa.
● Presupuesto sin impacto. Aunque sustentó un presupuesto superior a S/13,500 millones, la mayor parte se destina a mantenimiento, sin nuevas obras de alcance nacional.
● Falta de claridad ante los peajes. No asumió posición frente a los cuestionamientos ciudadanos sobre las concesiones viales.
4. Débil liderazgo técnico y autonomía política
● Gestión reactiva. Ha respondido a la coyuntura sin una hoja de ruta estructural que oriente la recuperación económica.
● Permisividad frente a presiones externas. Mostró debilidad ante intereses parlamentarios y grupos de presión, debilitando la autonomía técnica del MEF y su rol como ente rector de la política fiscal.
5. Inacción frente a la minería ilegal
● Evasión tributaria persistente. La minería ilegal, que representa hasta un tercio de las exportaciones de cobre y oro, sigue operando sin tributar, generando pérdidas fiscales superiores a S/9,000 millones entre 2023 y 2025.
● Impacto regional. Esta evasión afecta directamente a los gobiernos subnacionales, que dejan de percibir aproximadamente S/460 millones.
● Ausencia de estrategia fiscal inclusiva. No se ha implementado ninguna reforma para formalizar el sector, perpetuando la informalidad y debilitando la institucionalidad económica.
Solvencia técnica
En otro momento, Perucámaras indicó que Perú necesita un Ministro de Economía con solvencia técnica, independencia política y visión estructural.
"La gestión de Raúl Pérez Reyes ha evidenciado ambigüedad ante decisiones críticas, falta de liderazgo transformador y una permisividad que compromete la credibilidad del Estado", sentenció.
"Su continuidad no es sostenible ni responsable. Representa un riesgo real para la arquitectura económica, la estabilidad institucional y la confianza democrática del país", concluyeron.
Recibe tu Perú21 por correo electrónico o por WhatsApp. Suscríbete a nuestro periódico digital enriquecido. Aprovecha los descuentos aquí.
VIDEO RECOMENDADO