El candidato presidencial Wolfgang Grozo Costa opina sobre la campaña y el affaire chifero presidencial.
¿Qué piensa de los lobbies del presidente? Ha querido pasar desapercibido con la capucha y anteojos. Un poco patético.
Es el reflejo de lo que está pasando en el país. Una casta política degradada, rechazada y repudiada, que no tiene ningún tipo de aceptación de la población porque no nos representa en absoluto. Y este señor…, más allá de lo que sea lo lógico, coherente y racional, de cara a unas elecciones que van a ser en 80 días, más o menos, y de cara a una transición de gobierno, pues este señor tiene que salir.. Ya la población está harta de lo que pasa.
Usted ha estado en inteligencia. ¿Cómo interpreta sus explicaciones?
Ha tratado de justificarse con una presentación patética. Con unas declaraciones que no tenían ni pies ni cabeza. Hasta su rostro denotaba una absoluta falsedad. No puedes tapar el sol con un dedo. Soy un hombre de inteligencia. Las expresiones y las formas…. Y sin ser muy de inteligencia o tener esas cualidades, la población se da cuenta cuando mira a una persona y le está mintiendo flagrantemente en su cara. Ahora, más allá del hartazgo de la población, hay que mirar el bosque y no solamente el árbol. ¿Quién lo elige a este señor? Lo eligen estos mismos políticos que lo pusieron ahí, sabiendo que era cuestionado, que está investigado y que tenía denuncias. ¿Qué esperaban? ¿Algo distinto de él?
¿Lo han grabado y lo están chantajeando? Lo insinuó el primer ministro.
Aparentemente lo han sembrado. Significa que lo han puesto en bandeja para que este señor caiga en esta trampa. Pero vamos más allá. ¿Qué hacía el presidente de la República a las seis de la tarde yendo a un lugar que había sido clausurado? La persona que representa y encarna al país yendo a un sitio que ya había sido clausurado cuando el Perú estaba desangrándose con la delincuencia que él no puede controlar. Este señor realmente ha cometido una absoluta negligencia, más allá de las investigaciones que se tienen que realizar para determinar qué hacía ahí, con quién estaba hablando y qué es lo que pretendía ante esta situación.
Más allá de la corrupción, sorprende el tiempo libre que tiene el presidente para hacer todo eso.
Es absurdo. Este señor ha tenido la oportunidad de por lo menos dar la cara, pero dar la cara con la frente en alto y diciendo la verdad. O sea, ¿el presidente de la República va a ir a comprar caramelos a las seis de la tarde? Manda al secretario. No hay forma; eso no se puede solapar. Este señor ha cometido algo que ha sido una negligencia por decir lo menos y sobre eso tiene que responder. Lo vaquen o no lo vaquen, lo saquen o no de la presidencia, tiene que responder. No sé en qué encomiendas estará el Congreso.
La vacancia no es el escenario ideal.
No es lo ideal. Cada cambio de esta naturaleza genera un retroceso o detenimiento, pero la verdad es que la población está harta de lo que está pasando. Esto es una burla. Pero porque tiene que haber estabilidad no vamos a permitir que siga en el gobierno un sujeto que ha hecho lo que ha hecho. Con una mentira que no resiste ningún tipo de interrogatorio. Hay cuestionamientos por donde se le vea.
Este escándalo cambiará la idea de votar por un candidato joven e inexperto.
Me da mucha lástima justamente que a los jóvenes, que viven una absoluta incertidumbre, se les da la espalda con estas acciones que rayan en lo ilícito. Tampoco se puede justificar una declaración del premier que dice: “Bueno, hay que entender que en un año el presidente ha pasado de ser un congresista y presidir una comisión, de presidir el Congreso a ser presidente”. O sea, justifica estas acciones con la edad del presidente, que tiene 38 años. A los 38 años yo ya tenía dos hijos y tenía una casa. Como la mayoría de personas que han tenido una trayectoria desde los 28, eso no es una excusa para justificar cualquier acto que raye con lo ilegal o con lo moral.
¿Estaría de acuerdo con la vacancia?
Sí, por supuesto que estaría de acuerdo con la vacancia. Por más que eso genere una inestabilidad. Pero lamentablemente no puede ese señor justificar lo que ha estado haciendo.
También hay visitas en Palacio de Gobierno.
Se vio la entrada de una persona que tenía arresto domiciliario. Y el premier dice que el Estado no tiene capacidad de control de alguien con arresto domiciliario. Oye, por favor, ¿sabes qué? El premier dice eso, y yo que él estaría pidiendo mi renuncia inmediatamente. Que se investigue y se determine qué hacía una persona que estaba con arresto domiciliario ingresando a la primera casa del país que es el Palacio de Gobierno.
Como estratega, ¿volvería a formar la antigua policía de investigación?
Primero lo que se tiene que hacer es tener la firme decisión, convicción y principio de autoridad para tomar todas las medidas que correspondan.
TENGA EN CUENTA
“Diagnósticos hay por doquier. Hay algunos pertinentes, otros no tantos. Sacar a los militares a las calles, lo he repetido varias veces, declarar estados de emergencia son absolutamente inoperantes ante una guerra que es totalmente fuera de lo normal”.
“Es una guerra atípica, es una guerra asimétrica, no convencional. Tú no puedes enfrentar a un enemigo que se oculta entre la población con fuerzas regulares. Claro. ¿Qué es lo que se necesita? Se necesita inteligencia, mucha inteligencia”.
El Perú nos necesita informados para tomar decisiones. Suscríbete gratis al newsletter de Perú21: LAS TOP 5 NOTICIAS QUE DEBES SABER HOY. Haz click en el siguiente enlace.
VIDEO RECOMENDADO