ACTUALIZACIÓN
Se inicia la sesión que verá el habeas corpus presentado por Vladimir Cerrón.
Abogado Humberto Abanto: "Cerrón no es un prófugo de la justicia, es una víctima de un atropello judicial que por redundancia a generado esta situación (...) Cerrón tenía unas reglas de conducta que fueron incumplidas a partir de la sentencia que se señaló porque era inicua".
Procuraduría del Estado: "El peligro procesal está determinado como un presupuesto importantísimo para la prisión preventiva. No se ha puesto a derecho y tampoco se conoce un domicilio cierto (de Cerrón). No se han presentado arraigos. El peligro procesal se ha reforzado".
Magistrado Monteguado: "Lo que el abogado del demandante nos está diciendo que si una persona tiene orden de comparecencia y al mismo tiene condenas que las considera injustas, ¿esa es una razón suficiente para no cumplirlas?".
Magistrado Gutiérrez: "Se entiende que en principio los mandatos de las entidades estatales se tienen que cumplir, pero tenemos un caso de la exfiscal de la Nación Delia Espinoza que consideró que no debía cumplir un mandato judicial. Espinoza también ejerció un acto de resistencia y eso podría llevar a que otros ciudadanos vean esto como ejemplo (...) hay un nivel de parecido".
Magistrado Hernández: "¿No le parece un poco peligroso la teoría que cada quien tiene derecho a la resistencia individual porque le parece injusto? Entiendo la lógica de la defensa de la libertad, del garantismo en un Estado potencialmente arbitrario, pero el Estado de hoy no es el Estado de antaño. Pero dejar que cada uno defina eso puede ser un aporte peligroso. Una oda a que cada uno pueda ser prófugo cuando una sentencia no le guste.
Abogado Humberto Abanto: "Si mi decisión es desacatar la ley de manera capriochosa voy a quedar fuera de la ley. Pero si se acredita que era víctima de una arbitrariedad, esas consecuencias no pueden ser aplicadas (...) La propia justicia ordinaria ha entendido que hay momentos en los cuales es permisible que busquemos el recurso siempre que se agote resistencia no violenta, levantamiento de un propósito constitucionalmente válido y uso de los recursos legales. Si no se dan estos tres elementos, el ejercicio de ese derecho es inválido".
Presidenta del TC: "Vista la causa, la ponencia queda al voto".
Nota original
Mientras el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, reiteró que el debate entre los candidatos a la Presidencia será solo presencial, el Tribunal Constitucional (TC) evaluará el 11 de marzo —de manera virtual— un habeas corpus presentado por el prófugo Vladimir Cerrón que podría cambiar su situación judicial y, a la vez permitirle participar en la exposición de propuestas que organiza el organismo electoral.
La solicitud de Cerrón —quien lleva 880 días en la clandestinidad— busca anular la orden de prisión preventiva dictada en su contra en el marco del caso Los Dinámicos del Centro. De prosperar el recurso, el dueño de Perú Libre enfrentará su proceso judicial en libertad.
El expediente de este caso fue remitido al TC por la Primera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima el pasado 4 de febrero y quedó registrado como recibido el 11 de ese mismo mes; el ente constitucional fijó la fecha de audiencia en menos de 20 días.
Burneo, en tanto, precisó que la presencialidad de los candidatos en el debate presidencial fue producto de un consenso de los partidos que participan en los comicios.
“Lo que se busca es garantizar la igualdad de fuerzas y condiciones, porque no es lo mismo participar de manera presencial y otra de manera virtual”, explicó el titular del JNE.
ESTO ES TODO LO QUE HEMOS PUBLICADO DE LOS DINÁMICOS DEL CENTRO
La clandestinidad, sin embargo, no ha sido un impedimento para que el prófugo Cerrón tenga exposición pública durante el proceso, pues ha ofrecido varias entrevistas a medios y hechos pronunciamientos a través de las redes.
QUIÉNES SON LOS DINÁMICOS DEL CENTRO
En junio de 2021, cuando Perú21 alertó que desde la fiscalía anticorrupción se puso trabas para realizar un operativo contra la cúpula del partido que entonces pasó a la segunda vuelta electoral, Perú Libre, conocimos a Los Dinámicos del Centro. Este diario denunció desde un inicio que desde el Gobierno Regional de Junín se gestó una mafia para cobrar por emisión de licencias de conducir incluso a personas con discapacidad. Ese dinero sirvió para pagar la campaña del lápiz, sus candidatos al Congreso y la misma plancha presidencial fue beneficiada.
Según la Fiscalía Anticorrupción, Los Dinámicos del Centro era una red criminal que tenía más de 42 integrantes, en cuatro niveles, que cometía dos actividades específicas, el cobro de sobornos para otorgar licencias de conducir en la Región Junín y la contratación de personal afiliado o simpatizante de Perú Libre para luego cobrarles sobornos.
VIDEO RECOMENDADO