La situación legal del exministro del Interior Daniel Urresti sigue en juego. La Tercera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria dejó al voto si corresponde anular la condena de 12 años de prisión que se le impuso por el asesinato del periodista Hugo Bustíos y por la tentativa de asesinato del hombre de prensa Eduardo Rojas, crímenes perpetrados en 1988, cuando Urresti se desempeñaba como jefe de Inteligencia de la base militar contrasubversiva de Castropampa, en la región Ayacucho.
Conoce en esta nota cómo los ciudadanos peruanos que no están en el país pueden votar este 12 de abril.
El Poder Judicial dejó al voto el pedido de nulidad y apelación presentado por la defensa de Daniel Urresti Elera, quien busca revertir la sentencia que lo condenó por el asesinato del periodista Hugo Bustíos, ocurrido en 1988. Durante la audiencia, los magistrados escucharon los argumentos de las partes.
El abogado de Urresti, Miguel Ángel Soria, fundamentó su pedido asegurando que el proceso contra su patrocinado debió expirar legalmente en el año 2008. Soria denunció que la resolución que mantiene en prisión a su patrocinado vulnera el principio de legalidad al aplicarle los criterios del Estatuto de Roma y de la Corte Interamericana que no estaban vigentes al momento de los hechos. "No se puede sacrificar el principio de legalidad para supuestamente luchar contra la impunidad", sostuvo la defensa, solicitando la libertad inmediata de Urresti.
El abogado de la parte civil, Carlos Rivera, y el representante del Ministerio Público, Pedro Orihuela Santana, solicitaron que se ratifique la condena. Rivera argumentó que el tribunal actuó de forma correcta al realizar una "calificación complementaria", vinculando el delito de asesinato con el contexto de violaciones a los derechos humanos durante el conflicto armado interno. Según indicó el abogado el delito de "lesa humanidad hace que el crimen sea imprescriptible bajo el derecho internacional", sin importar la normativa nacional de aquel entonces.
El fiscal Orihuela aclaró que la reciente Ley 32107 (que limita la aplicación de delitos de lesa humanidad a hechos posteriores a 2002) está siendo cuestionada y no debería ser utilizada para invalidar los argumentos en casos emblemáticos como el de Bustíos.
Tras escuchar las réplicas de los abogados y la posición de la fiscalía, el tribunal, presidido por el magistrado Reli Jacinto Cállata, dejó la decisión al voto y dio por concluida la sesión. La sala emitirá su resolución en el plazo de ley, la cual determinará si Daniel Urresti permanece cumpliendo su condena o si se ordena su libertad.
NOTA PREVIA
La audiencia, que se realizará de manera virtual desde las 2:30 de la tarde, será determinante para el futuro judicial del exfuncionario, quien actualmente cumple su condena en el Penal Virgen de las Mercedes, ubicado en el distrito limeño de Chorrillos.
Durante la sesión, los magistrados analizarán el recurso de apelación presentado por la defensa legal de Urresti contra una resolución de primera instancia emitida el 19 de noviembre de 2025. En dicho fallo, el juzgado resolvió inaplicar, vía control difuso, la Ley N.° 32107, norma aprobada por el Congreso que precisa los alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana.
En esa resolución, además, el Poder Judicial declaró infundada la pretensión de la defensa de que el proceso penal prescriba, así como el pedido de nulidad del juicio y la solicitud de libertad inmediata del exministro del Interior.
Fiscalía se opone a pedido de Urresti
En este escenario, la Tercera Fiscalía Superior Penal Nacional Especializada en Derechos Humanos y contra el Terrorismo remitió, el pasado 16 de enero, su dictamen a la sala superior. En dicho documento, el Ministerio Público opina que el recurso de apelación debe ser declarado infundado, respaldando la decisión judicial que mantiene vigente la condena contra Daniel Urresti.
La Fiscalía sostiene que los delitos por los cuales fue sentenciado el exministro no prescriben, al tratarse de graves violaciones a los derechos humanos, y que no corresponde aplicar retroactivamente la Ley 32107 en beneficio del condenado.
El Perú nos necesita informados para tomar decisiones. Suscríbete gratis al newsletter de Perú21: LAS TOP 5 NOTICIAS QUE DEBES SABER HOY. Haz click en el siguiente enlace.
VIDEO RECOMENDADO: