En momentos en que precisamente él es una isla solitaria en su país, a Gustavo Petro se le ocurrió ayer inventar una cortina de humo en un intento desesperado por, al parecer, fortalecer su desgastada imagen. El presidente de Colombia ha acusado al Perú de haber “copado” parte de su territorio en la Amazonía y violar el protocolo de Río de Janeiro, que puso fin al conflicto entre ambos países.
Pleno sometería a votación el nuevo cuadro para el período 2025-26 esta semana. La conducción de los grupos de trabajo de Economía y Energía y Minas estaría a cargo de Fuerza Popular y Avanza País.
De manera irresponsable, el exguerrillero del M-19 señala que de manera unilateral y violatoria nuestro país se ha apropiado de las islas que han aparecido en la línea más profunda del río Amazonas.
“Esa acción unilateral y violatoria del tratado de Río de Janeiro puede hacer desaparecer a Leticia como puerto amazónico quitándole su vida comercial. El Gobierno usará, antes que nada, los pasos diplomáticos para defender la soberanía nacional”, escribió el mandatario colombiano en su cuenta de X, en una acusación que ha provocado un impasse diplomático y que pretende innecesariamente avivar tensiones con nuestro país por la isla Santa Rosa, ubicada cerca de la triple frontera entre Perú, Brasil y Colombia, en el río Amazonas.
El Gobierno peruano no tardó en responder y a través de un comunicado de la Cancillería expresó su más firme y enérgica protesta respecto a las declaraciones de Petro, recordando que el territorio en cuestión pertenece legítimamente al Perú desde hace más de un siglo.
Torre Tagle recalcó que el Congreso aprobó el 12 de junio la creación del nuevo distrito de Santa Rosa de Loreto, en una norma que fue promulgada oficialmente el 3 de julio, por lo que “dicha circunscripción territorial se encuentra bajo la soberanía y jurisdicción de nuestro país”.
“La delimitación territorial está amparada en el Tratado de Límites y Libre Navegación Fluvial suscrito en 1922 y en los trabajos de la Comisión Mixta Demarcadora de Límites de 1929, que asignaron a Perú la isla de Chinería, donde se ubica Santa Rosa”, señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores.
“No se ha tocado un milímetro de territorio colombiano. Santa Rosa es peruano”, aseguró luego el canciller Elmer Schialer, quien lamentó las expresiones de Petro señalando que probablemente Petro “no ha sido adecuadamente informado”.
Schialer recordó que, a través del tratado Salomón Lozano (1922) y acuerdos de delimitación posteriores, se le asignó a Perú la isla Chinería, de la cual se desprendió en algún momento la isla Santa Rosa y, años después, se volvió a unir.
El gobernador regional de Loreto, René Chávez Silvano, también protestó ante la irresponsabilidad de Petro: “Está muy equivocado, nunca hemos invadido territorio colombiano, Santa Rosa siempre le perteneció al Perú”.
Para el alcalde de Maynas, Vladimir Chong, este impasse se trata solo de una “cantaleta” de Petro.
La Cancillería colombiana, lejos de afirmar que la isla les pertenece señaló que esta no ha sido aún asignada a territorio peruano y propuso reactivar la Comisión Mixta Permanente para la Inspección de la Frontera Colombo-Peruana (COMPERIF).
CORTINA DE HUMO
Lo cierto es que el mandatario colombiano lanzó su bomba justo cuando una parece haberle explotado en la cara. La periodista Vicky Dávila divulgó hace unos días una serie de chats atribuidos a Nicolás Petro, hijo del mandatario, y su exesposa Day Vásquez, y que según la comunicadora revelarían comportamientos desordenados del presidente en una fiesta durante su campaña de 2022, en los que supuestamente estuvieron mujeres y financiadores de su campaña. Petro lo ha negado todo.
Para Dávila las acusaciones del mandatario contra nuestro país pretenden tapar estos chats: “Ahora le busca camorra al Perú…. Él es especialista en armar cortinas de humo escandalosas”, escribió en su cuenta de X.
No es la primera vez que Colombia protesta por esta isla peruana. En julio del año pasado, durante una mesa técnica de Seguridad en las Fronteras, realizada en Amazonas, Diego Cadena, entonces director de Soberanía Territorial del Ministerio de Asuntos Exteriores de ese país, rechazó que la isla le pertenezca al Perú y nos acusó de ocuparla irregularmente. El Gobierno peruano presentó una nota de protesta y reafirmó su soberanía sobre Santa Rosa. Incluso la Cancillería de Colombia lamentó el incidente.
EL DIFERENDO CON COLOMBIA
El conflicto se reactivó en julio de 2024, cuando el director colombiano de Soberanía Territorial, Diego Cadena, declaró que la isla “no pertenecería al Perú” y que estaría “ocupada irregularmente”.
Ante ello, el Gobierno peruano presentó una nota de protesta diplomática y reafirmó sus derechos de soberanía y jurisdicción sobre Santa Rosa.
Aunque el entonces canciller peruano Javier González‑Olaechea dio por zanjado el tema el 15 de julio de 2024, tras recibir la respuesta oficial de Colombia.
CONTEXTO HISTÓRICO
Los tratados
Tratado Salomón‑Lozano (1922): fijó la frontera colombo‑peruana, otorgando a Perú territorios amazónicos y asegurando a Colombia acceso directo al Amazonas.
Protocolo de Río de Janeiro (1934): puso fin a la guerra colombo‑peruana (1932‑1933) y ratificó el criterio de la línea más profunda del Amazonas como frontera.
Santa Rosa se ubica precisamente en una zona donde este criterio genera interpretaciones diferentes, lo que explica la sensibilidad diplomática.