La magistrada Luz Pacheco Zerga presentó su renuncia irrevocable al cargo de presidenta del Tribunal Constitucional (TC). La decisión fue comunicada formalmente en las últimas horas y responde, según habría señalado por la propia magistrada, a la falta de "condiciones" institucionales adecuadas para continuar ejerciendo sus funciones y a la existencia de "conflictos" recurrentes surgidos entre los integrantes del Pleno del organismo.
Alex Guerrero sostuvo que existen pruebas contundentes contra el exministro y líder de Juntos por el Perú.
Fuentes de Perú21 indicaron que fue una decisión de la mayoría del Pleno que le impediría trabajar de manera administrativa y que ese habría sido el motivo de decisión.
Adicionalmente, la exautoridad se pronunció a través de un comunicado oficial y explicó que su salida no se debe a motivos de salud y tampoco significa un alejamiento del TC.
"El pasado lunes presenté mi renuncia a la Presidencia del Tribunal Constitucional, ante la reiterada decisión de una mayoría de magistrados de mantener la confianza en un funcionario de alta dirección, de cuya gestión depende en gran medida la adecuada conducción administrativa de la institución. Desde el año pasado expresé mi pérdida de confianza en dicho funcionario y planteé la necesidad de su relevo. Sin embargo, al no haberse atendido esta petición ni aceptado su apartamiento del cargo, decidí permanecer en la Presidencia únicamente hasta el 31 del presente mes. Quiero dejar claramente establecido que esta decisión se limita exclusivamente a la Presidencia del Tribunal Constitucional. Continuaré ejerciendo mis funciones como magistrada", mencionó.
El expresidente del Tribunal Constitucional, Óscar Urviola, comentó la dimisión de Pacheco y señaló que "está abierta la posibilidad de la renuncia o cualquier otra causal de vacancia o impedimento y por lo tanto de acuerdo a la ley orgánica del Tribunal Constitucional y el Reglamento Normativo, en esta situación asume la presidencia el vicepresidente para completar el periodo que señala la ley orgánica que es de dos años de tal manera que el primer día hábil del mes de diciembre se debe proceder a la elección del nuevo presidente que asumiría por dos años", explicó el jurista a Canal N.
Urviola detalló que el periodo de Pacheco Zerga iba a concluir originalmente en diciembre, por lo que el reemplazo provisional tendrá vigencia hasta el primer día hábil de dicho mes, fecha en la que se convocará a elecciones para definir la mesa directiva por un nuevo mandato de dos años.
"Se elige con cinco votos en el caso de que no se dé esa votación en la segunda y en la siguiente votación el que obtenga la mayor votación. Ella está renunciando a la presidencia y en todo caso el vicepresidente que asume la presidencia sí podría ser elegido presidente por dos años", mencionó el extitular del TC.
Por su parte, el abogado constitucionalista Aníbal Quiroga sostuvo que, si bien las causas exactas se desconocen de la renuncia de Pacheco "se considera que la correlación de fuerzas internas en el Tribunal Constitucional habría cambiado a raíz de la elección de Pacheco. Este desentendimiento habría alcanzado su punto de clímax durante el debate interno acerca de la vista de la causa del hábeas corpus del exgobernador Vladimir Cerrón. Ella públicamente culpó a uno de los magistrados de haber hecho una actividad impropia lo cual fue desmentido", aseveró Quiroga.
El letrado detalló que la situación continuó mediante disputas internas con funcionarios de segundo y tercer nivel, un escenario que escaló al punto en que la magistrada acudió a una comisaría para denunciar a una de las trabajadoras de la institución. Para Quiroga, este ambiente generó un cansancio total en el manejo de la presidencia que se iba a elegir en el mes de agosto. En ese sentido, calificó la dimisión como "una manera de patear el tablero por anticipado para llamar la atención" y dejar al tribunal a pocos meses del cambio oficial a cargo del actual vicepresidente, Helder Domínguez. "Nosotros abrigamos la esperanza de que el tribunal retome sus niveles institucionales y de cordialidad para poder funcionar de manera apropiada en la importante tarea constitucional", mencionó.
DENUNCIÓ IRREGULARIDADES EN EL CASO CERRÓN
La presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pacheco, reveló que hubo irregularidades en su misma entidad para el trámite del recurso que interpuso el dueño de Perú Libre, Vladimir Cerrón, para anular la orden de prisión preventiva que pesa en su contra.
Pacheco detalló que fue el ponente del caso, el magistrado Pedro Hernández, quien le pidió que la demanda del prófugo, ingresada el 11 de febrero último, pase a debate en audiencia pese a que no se habían cumplido con los pasos legales.
"El magistrado ponente me propone que la causa entre a audiencia esta semana, eso fue en febrero, eso también me sorprendió, a mí me avisan qué casos entran a competencia del pleno... me dijo que el caso ya estaba en proyecto de comisión", contó la tribuna a El Comercio.
La titular del TC explicó que el hábeas corpus interpuesto por Cerrón no recibió la aprobación del coordinador de comisión para que sea elevado a debate del pleno.
"Pedí el camino de ese expediente y debo decir, y quiero que la ciudadanía lo sepa, que hubo algo irregular; cuando llega uno de estos casos pasa a una comisión, que puede ser de debido proceso, hábeas corpus, amparo, un asesor de esa comisión proyecta esa ponencia y el coordinador de la comisión, si está de acuerdo, le pone un viso, sino la devuelve hasta que sea conforme; en este caso, lo que he visto es que el coordinador de esta comisión no visó el proyecto porque había sido coordinador directamente con despacho", relató.
El TC ya realizó la audiencia el último 11 de marzo, en donde se escucharon los argumentos del abogado de Cerrón Rojas, Humberto Abanto, para anular la prisión preventiva. No obstante, los magistrados aún no han debatido ni votado.
En esa línea, Pacheco Zerga dijo que no habrá votación hasta que una investigación interna esclarezca por qué no se siguió el procedimiento legal.
"Quiero que se cumplan las reglas para la asignación de las ponencias (...) el caso de Cerrón no debería votarse hasta que no se aclare cómo sucedieron los hechos, por transparencia y legitimidad institucional", adujo.
El no habido es el candidato presidencial de Perú Libre, pero no puede hacer campaña política porque sería detenido. La orden judicial en su contra es por la investigación penal de presuntos aportes de campaña ilícitos que ingresaron a su organización política en 2021.
VIDEO RECOMENDADO