El juez constitucional de Lima Jorge Luis Ramírez Niño de Guzmán respondió al pedido formulado por la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) para que se pronuncie antes de la jornada electoral del próximo domingo sobre la demanda de amparo y la medida cautelar presentadas contra el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). El magistrado precisó que su despacho resolverá el caso con estricta sujeción a la Constitución, la ley y los plazos procesales vigentes.
A través de una resolución emitida el 1 de junio, el juez remarcó que sus decisiones se adoptan preservando la independencia e imparcialidad judicial. La respuesta se produce luego de que la comuna capitalina solicitara un pronunciamiento “con prontitud y celeridad” debido a la cercanía de la segunda vuelta presidencial, según informa RPP.
Luis Rosales Pereda dejó la presidencia ejecutiva del Seguro Social de Salud en medio de cuestionamientos sobre la gestión de la institución. Su reemplazo será Juan Vidal Rodríguez Terrones, excandidato al Congreso por Alianza para el Progreso (APP).
La demanda de amparo fue presentada por el alcalde de Lima, Renzo Reggiardo, con el objetivo de dejar sin efecto el acuerdo adoptado por el pleno del Jurado Nacional de Elecciones, que declaró “inviable” la realización de elecciones complementarias en los distritos de Lima donde se registraron problemas que impidieron el normal desarrollo de la votación durante los comicios del 12 de abril.
En su resolución, el magistrado recordó además que el artículo 139 de la Constitución establece que ninguna autoridad puede interferir en causas pendientes ante los órganos jurisdiccionales. No obstante, señaló que, debido a que la controversia involucra presuntas afectaciones al derecho al sufragio y considerando la proximidad de la fecha electoral, su despacho viene impulsando el proceso para emitir una decisión con la mayor celeridad posible dentro de los términos que establece la ley.
La controversia se originó tras la decisión del JNE de descartar la realización de elecciones complementarias antes de la segunda vuelta presidencial. El organismo electoral sostuvo que dicha alternativa era jurídicamente inviable en el contexto del proceso electoral en curso.
La Municipalidad de Lima sostiene que sus acciones legales buscan proteger el derecho al sufragio de los ciudadanos afectados por los incidentes registrados durante la primera vuelta electoral. En paralelo, la comuna también presentó una medida cautelar ante el Tribunal Constitucional para suspender los efectos del acuerdo emitido por el JNE mientras se resuelven los recursos planteados.
El caso se mantiene en evaluación judicial y podría tener repercusiones en el debate sobre las medidas adoptadas por las autoridades electorales tras las incidencias registradas durante las Elecciones Generales de 2026.
VIDEO RECOMENDADO