Tras la quinta jornada del debate presidencial, el analista político Jaime de Althaus hizo un balance del desempeño de los candidatos y advirtió que estos atacaron tanto al llamado “pacto mafioso” que ninguno capitalizaría esa acusación. "Se ha convertido en un facilismo retórico que nadie sabe bien a qué se refiere ni a quiénes incluye. (...) La novedad ha sido que varios plantearon reducir el número de ministerios y sacar a los ladrones del Estado", añadió.
Más de un millón y medio de peruanos tienen el DNI vencido y más de tres mil fallecidos no han sido registrados.
En ese contexto, el periodista se refirió al congresista y aspirante a la Presidencia por Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, cuya "naturaleza de impostor de (Pedro) Castillo" —dijo— quedó al descubierto.
"A Roberto Sánchez esta vez le sacaron los esqueletos que tiene en la mochila. Roberto Chiabra y Francisco Diez Canseco estuvieron muy bien en eso. Revelaron su naturaleza de impostor de Castillo, lo que está ocurriendo también en las redes. No creo que siga subiendo pese a su discurso demagógico y absolutamente falso, solo superado por (Ronald) Atencio en ideas antediluvianas", comentó.
Candidatos bajo la lupa
Para De Althaus, el ganador de los debates presidenciales hasta la fecha ha sido el candidato de País para Todos, Carlos Álvarez, por su buen manejo de los temas y de las reacciones, permitiéndose incluso hacer algo de humor imitando a algunos de sus ocasionales contendores.
"Keiko Fujimori ha salido indemne, al parecer, de los múltiples y variados ataques que ha recibido. Incluso aumentó algo su intención de voto. Quizá los ataques la victimizaron o ello sea indicador de que el antifujimorisno o el antikeikismo empiezan a ceder", prosiguió.
En ese contexto, consideró que la lideresa de Fuerza Popular "tuvo respuestas inteligentes, hábiles y también con cierto humor, particularmente en el segundo debate".
"Su llamado a López Aliaga a no pelear y a pasar juntos a la segunda vuelta fue muy inteligente y le va a dar réditos. Además, fue la única que planteó el debate ideológico, el contraste de modelos, cuando encaró a Roberto Sánchez por ser de izquierda, la que siempre ha fabricado pobreza", apuntó.
En otro momento, el analista refirió que, en su opinión, Jorge Nieto del Partido del Buen Gobierno desaprovechó su "ventaja competitiva sobre los demás, que es su capacidad de exponer propuestas", formulando ataques contra Fujimori y la llamada "coalición de impunidad", mientras que Carlos Espá de SíCreo demostró tener "pasta de político".
"Habla bien y planteó bien el tema del Estado enemigo de la gente y de los emprendimientos", dijo el experto.
Sobre Marisol Pérez Tello de Primero la Gente, De Althaus destacó su desempeño "por su verbo flamigero". "Veremos si su agresividad, solo comparable con la de Olivera, contra el llamado 'pacto mafioso' y contra los punteros en la carrera electoral le rinden frutos", indicó.
En cuanto a Roberto Chiabra de Unidad Nacional, señaló que mostró tener "pasta de político", mientras que Rafael López Aliaga de Renovación Popular evidenció no sentirse cómodo en un formato de debate.
"Llegó tarde en los dos debates significando seguramente que él no se junta con 'corruptos' o que él no forma parte del montón", manifestó. Resaltó, no obstante, sus propuestas para reducir el tamaño del Estado y de la corrupción para tener recursos para luchar contra la inseguridad.
Sobre Fernando Olivera del Frente de la Esperanza, finalmente, De Althaus refirió que su "agresividad proverbial" y sus ataques al candidato de Alianza Para el Progreso, César Acuña, le permitieron salir del rubro Otros, pero también recibió de su propia medicina de parte del aspirante del APRA Enrique Valderrama, "quien vengó a Alan García con la filuda invectiva que le lanzó".
"Valderrama ha demostrado sus habilidades de polemista. Lástima que los candidatos apristas no lo hayan acompañado", concluyó.
Suscríbete gratis a la Guía Gastronómica más prestigiosa del país. SUMMUM, el newsletter semanal. http://bit.ly/4imAPEI
VIDEO RECOMENDADO