El gobierno de José María Balcázar está a unos días de culminar su breve mandato y parece importarle poco lo que le pase al país después del 28 de julio. El Ejecutivo saliente ha solicitado al Congreso la aprobación de un crédito suplementario por S/ 9,596 millones, que prioriza su mayor bloque presupuestal a inversiones de gobiernos regionales y locales y no toma en cuenta lo que representará preocupaciones mayores y riesgos inmediatos como el fenómeno El Niño.
Congresista que entró por Perú Libre representando a Ica es el nuevo titular de este sector.
Un reparto presupuestal en épocas de elecciones regionales y municipales, por encima de la prevención que supone la llegada de un evento climático de grandes consecuencias para el país, al que solo se ha destinado el 3% del total de este incremento presupuesto.
Este crédito suplementario ya ha sido aprobado por amplia mayoría en la Comisión de Presupuesto del Congreso, y el gobierno espera ahora que sea ratificado por la Comisión Permanente.
Según el Ministerio de Economía y Finanzas el crédito se financiaría con bonos internos del Tesoro (S/ 1,260 millones), recursos ordinarios y operaciones de crédito (S/ 4,160 millones) y canon y regalías (S/ 5,436 millones). El 70% se destinaría a gasto de inversión y 30% a gasto corriente. Así, el mayor bloque del crédito apuntaría a 2,307 inversiones en gobiernos regionales y locales por S/5,594 millones, sin incluir S/1,103 millones de canon destinados a mantenimiento
El exministro de Agricultura, Juan Manuel Benites, cuestiona que un gobierno de salida comprometa recursos de tal magnitud, cuando debería ser la administración entrante la que defina prioridades.
“No me parece razonable que este gobierno que ya está a punto de irse solicite una ampliación de presupuesto de una magnitud que no se ha visto antes. En un inicio pensé que el crédito era para atender la emergencia de El Niño, pero solo se ha destinado muy poco para este evento. No me parece razonable, considerado que se está pronosticando que el Niño será de intensidad grave. Va a ser sumamente complicado para el nuevo gobierno. Ya han declarado emergencia por peligro inminente varias regiones, entonces, lo que faltaba era el dinero. No ha existido una coordinación con las instancias que estaban evaluando los pronósticos para el próximo año y deberían rectificarse en todo caso”, dijo Benites quien espera que la Comisión Permanente no llegue a aprobar este crédito.
Para el exministro está claro que el Gobierno ha cedido a las presiones del Congreso en momentos en el que ya se inició la campaña electoral en las regiones y provincias del país.
“No hay que ser muy suspicaz para darse cuenta de que detrás de este pedido hay presión de sectores del Congreso también. Es evidente que, habiendo un proceso electoral en camino, el Congreso busque influir en las decisiones que se van a tomar en las regiones, cumplir con algunas demandas. Eso les favorece. Nuevamente estamos en una situación en la que el populismo nos está llevando a tomar decisiones equivocadas, complicándole la vida al MEF con normas que no debieron aprobarse. El MEF siempre ha sido bastante responsable”, dijo Benites a Perú21.
La Contraloría General de la República advirtió que el proyecto carece de un sustento técnico sólido sobre sostenibilidad fiscal y no prioriza riesgos inmediatos como el fenómeno El Niño.
Según cifras del MEF, los gobiernos locales han gastado en inversión pública solo el 31.3% de su presupuesto y los gobiernos regionales el 37.4%.