Tras el cierre de esta edición, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró infundado el pedido de tres partidos tachados para tener una inscripción provisional.
Las agrupaciones en capilla eran de izquierda radical: APU (Adelante Pueblo Unido), de Aníbal Torres; RUNA (Resurgimiento Unido Nacional), de Ciro Gálvez; y Unidad Popular, de Duberlí Rodríguez. En primera instancia las tachas fueron declaradas improcedentes. Y el viernes 11 de abril era la fecha límite para apelar la resolución del ROP (Registro de Organizaciones Políticas) que las denegaba. Eso hacía prácticamente imposible que se inscriban.
Sin embargo, el JNE citó a una audiencia para el sábado 12 a las 7 a.m., de 5 minutos cada una. Y ya de por sí esta audiencia había sido sorprendente por su prontitud. Si los partidos no tienen una inscripción válida para el sábado 12, que según la ley es la fecha máxima para que estén válidamente inscritos, no participarían del proceso electoral de 2026.
En el ínterin, los tres partidos patalearon y pitearon. La portátil de APU, por ejemplo, hizo un plantón en el frontis del JNE tanto el viernes como el sábado por la mañana. “No al veto político, sí a la participación ciudadana”, rezaba el lema en pancartas y gritos.
Y finalmente, los tres solicitaron una inscripción provisional, polémica figura legal que ha sido denegada al filo de la medianoche, a pocos minutos de la madrugada de hoy domingo 13 de abril.
Mira: ¿Cuántos partidos están habilitados para postular en las elecciones generales?
LA DERECHA Y LAS TACHAS
“Antes de presentar las tachas, el partido buscó a diversas personalidades ilustres”, recuerda Armando Barrantes, el dirigente de Avanza País que presentó las tachas. La idea era que las tachas fueran expresiones ciudadanas de personas indignadas, causas suscritas por civiles con cierto prestigio, no necesariamente con una militancia política o carnet partidario. “Como secretario general de organización, intentamos que otros personajes no militantes vieran el tema”, agrega. Sin embargo, y aunque varios estaban de acuerdo con el contenido de las tachas, muchos de ellos prefirieron abstenerse por temor a las respuestas judiciales y a las represalias de los militantes de izquierda. Irónicamente, incluso muchas de las figuras y precandidatos más visibles de la derecha tuvieron temor de presentar la tacha y enfrentarse a los radicales. “Todos tuvieron miedo”, concluye Barrantes. “Pero no podíamos permitir que estos tres partidos ligados a ideologías radicales y comunistas amenacen la democracia”, desarrolla.
Barrantes —familiar del recordado ‘Frejolito’ y cercano a Avanza País desde sus inicios en el 2000, cuando este era un partido de izquierda— opina que los tachados son partidos con ideas parecidas a los gobiernos de Cuba y Venezuela, y que también son organizaciones muy cercanas a Pedro Castillo. “Ciro Gálvez, Anahí Durand y Aníbal Torres son exministros del golpista Pedro Castillo”, subraya. “Y los cuatro, con Duberlí Rodríguez, han negado el golpe de Castillo”, concluye. Se esperaba, además, que entre ellos se arme una plancha presidencial en la forma de una alianza.
Lo curioso es que el propio Barrantes, un sociólogo que se apartó decepcionado de las canteras de la izquierda, ha tomado la batuta en este acto político. Y se ha adelantado a otros políticos tradicionalmente de derecha, precandidatos que más bien han reculado o han mirado al costado. A veces los conversos la tienen más clara.
JAQUE MATE
De forma sorpresiva, el JNE les dio audiencia a los tres partidos para que puedan formalizar su participación con una irregular figura de inscripción provisional. “El JNE ha estado rechazando últimamente esta figura de inscripción provisional”, recuerda Barrantes. “Pero como este es un colegiado de magistrados nuevos, salvo dos que en anteriores pedidos han votado en contra de esa figura, no se sabe qué pasará”, añade.
Lo extraño es que las audiencias del sábado 12 fueron a las 7 a.m. y al cierre de la edición impresa no hubo un pronunciamiento. “El pleno todavía no ha resuelto los casos”, explicó Fernando Rodríguez Patrón, exjefe del ROP. “Pero entiendo que debe hacerlo hoy día (ayer sábado)”. Ni siquiera se han pronunciado sobre la votación en sí. En algunos casos, el JNE al menos adelanta el sentido del voto y si es fundado o infundado, y ya después publican la resolución.
El año pasado, Jorge Salas Arenas, entonces presidente del JNE, presentó al Congreso un proyecto para que las organizaciones políticas en vía de inscripción también participen en los procesos electorales. La entidad electoral detalló que la figura de “inscripción provisional” estuvo regulada con anterioridad, entre los años 2014 y 2019. También argumentó que esta figura legal ayudaría a evitar la presentación de “tachas maliciosas”. El Congreso la rechazó.
“La inscripción provisional la fomenté yo y se incluyó en el reglamento el 2014”, recuerda Rodríguez Patrón. “Y también estuvo en el reglamento del ROP el 2015. Después, la gestión Ticona la excluyó el 2019 sin ninguna razón aparente. Agarrándose de eso, la gestión Salas indicó que la inscripción provisional no tenía ningún sustento legal, lo cual no es cierto. Es un criterio interpretativo que él adoptó. Por eso, no hubo provisionales en la elección anterior. Pero este pleno aún no se ha pronunciado”.
PARTIDOS DE ÚLTIMA HORA
Teóricamente, las únicas agrupaciones que podían inscribirse hasta el sábado 12 de abril a la medianoche son las cuatro que están en síntesis y superaron los procesos, siempre bajo esta discutida figura de la inscripción provisional: RUNA, Unidad Popular, APU y Sí (Partido por el Entendimiento Recuperación y la Unificación del Perú). Sin embargo, las tres primeras fueron denegadas de la inscripción provisional casi al filo de la medianoche.
Entre los 43 partidos inscritos está el del ‘hermanísimo’ Nicanor Boluarte, CPP (Ciudadanos por el Perú). También Integridad Democrática, de un exmilitar trujillano llamado Wolfgang Grozo. Y Un Camino Diferente, del exalcalde de Trujillo, Arturo Fernández. Estos dos últimos superaron sus tachas, las que había interpuesto Percy Moreano, que suele tachar para negociar. Sin embargo, el propio Moreano dice que la carta donde supuestamente desiste de la tacha a Un Camino Diferente es apócrifa, con firma falsa y hackeo de por medio.
VIDEO RECOMENDADO