El candidato presidencial de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, junto a su equipo legal, siguen en negación. Ayer, anunciaron la presentación de un recurso de nulidad contra las elecciones llevadas a cabo en las oficinas consulares en el extranjero. Y es que, según el postulante, la Cancillería modificó las directivas establecidas para omitir la digitalización inmediata de las actas de votación fuera del país, disponiendo en su lugar que el traslado se realice de forma física. Para los representantes de la agrupación política, este cambio normativo vulnera de forma directa la cadena de custodia y no da garantías de transparencia de la jornada electoral.
Con estos documentos los legisladores estarán en condiciones de juramentar para el período 2026-2031. Parlamentarios andinos también recibirán su acreditación.
"Nosotros no estamos objetando el voto de nuestros hermanos peruanos en el exterior. Su voto vale igual que el de nosotros. Pero aquí la afectación viene por haber cambiado las reglas de juego. Y en el propio reglamento electoral dice que eso es causal por afectación grave de nulidad de elecciones llevadas adelante en las oficinas consulares y el día lunes vamos a presentar eso", dijo el congresista en una conferencia.
Sin embargo, frente a este escenario, Erick Iriarte, abogado especialista en derecho digital, explicó porque esta situación no sería un sinónimo de fraude. El especialista indicó que las herramientas que generaron controversia —el Sistema de Transmisión de Actas Electorales (STAE) a nivel nacional y el sistema de asistencia en el extranjero— sufrieron múltiples fallas en la primera vuelta relacionadas con la conectividad a internet, la usabilidad y la lectura de caracteres ópticos (OCR). Por tal motivo, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) suspendió su aplicación para la segunda vuelta.
El especialista precisó que el uso exclusivo del traslado físico de las actas no altera el conteo y que plantear una nulidad basándose únicamente en la falta de digitalización resulta contradictorio."El proceso electoral en el Perú, tanto nacional como extranjero cuenta los votos físicos, por eso es que se almacenan los votos físicos, las boletas, y las actas son físicas. Estos sistemas, tanto el STAE como el sistema de computador electoral, lo que hacían era facilitar la obtención del acta digitalizada para que sea más fácil", mencionó el experto.
Y añadió: "entonces, cuando alguien cuestiona que el sistema de cómputo electoral no fue utilizado en la segunda vuelta en el extranjero, debería cuestionar también que el STAE no fue utilizado en Perú. Porque igual derecho, igual lógica".
En ese sentido, explicó que la digitalización es la imagen del acta de los votos contabilizados en papel. Entonces, "si yo quiero cuestionar esa acta, tengo que cuestionar los votos, pero decir la nulidad porque no se digitalizaron, no tiene mucho sentido, porque entonces, bajo esa misma lógica, y que cambió el modelo en el Perú, también tendría que cuestionarse las actas que en Perú fueron realizadas".
En cuanto a los reclamos planteados por la agrupación política de Roberto Sánchez, el abogado digital aseguró que hay una importancia de que los dirigentes actúen con responsabilidad ante su propia militancia una vez que las autoridades electorales agotan las evaluaciones y desestiman los recursos impuestos por las organizaciones políticas.
"Mientras que el espíritu de utilizar los sistemas para cuestionar y defender el voto y defender cuál fue la posición de tu partido, de tu línea, es lógica y es democrática, cuando lo que haces es utilizar el sistema para no reconocerlo o tratar de buscar una ventaja no legítima, pues sales del fuera el cauce democrático. Terminado el proceso, las validaciones, las revisiones, los análisis y los cuestionamientos, no hay sustento para más, pues, también deberían tenerle legalidad de decir, pues, no gané", sostuvo el abogado.
VIDEO RECOMENDADO