El presidente de la Comisión de Ética Parlamentaria, Elvis Vergara, informó a Perú21 que el debate en el Pleno de tres informes que recomiendan la suspensión de los congresistas Raúl Doroteo, María Agüero y Darwin Espinoza por inconducta ética no está en manos de su grupo de trabajo sino que depende de la Mesa Directiva que preside José Jerí.
Procurador del Parlamento, Manuel Peña, informó a Perú21 que si bien la ley le otorga este beneficio a los exmandatarios, este queda en suspenso si tienen acusación constitucional en su contra como es el caso de Castillo.
En declaraciones a este diario, el legislador precisó que el 2 de septiembre, hace ya más de un mes, le comunicó al oficial mayor del Congreso, Giovanni Forno, que "hay tres procesos que siguen elevados al Pleno del Congreso".
Se trata, como informó Perú21, de los casos de los congresistas Raúl Doroteo de Acción Popular, Darwin Espinoza de Podemos Perú y María Agüero de Perú Libre, para quienes se han recomendado sanciones que fluctúan entre los 60 y 120 días.
Los tres informes fueron aprobados, refirió, entre febrero y mayo de este año. Pese al tiempo transcurrido, sin embargo, ninguno de ellos ha sido incluido en la agenda del Pleno del Congreso para su debate y votación.
"El caso del congresista Doroteo es el más antiguo y data de febrero, el más reciente es el de María Agüero que es de mayo. Entiendo que la Mesa Directiva, al momento de realizar las agendas para los plenos, meritúa el grado de importancia de algunos temas más que otros; hay proyectos que están cuatro o cinco años en agenda y no se logran tocar todavía. (...) Yo lo que estoy haciendo nada más es recordarle a la Mesa Directiva que ya tienen ellos conocimiento sobre eso y que tienen que actuar", indicó.
Sin embargo, al ser advertido de que se trata de casos bastante graves —en el caso de Doroteo y Agüero por el recorte de sueldos a sus trabajadores y en el de Espinoza por el uso de bienes públicos para recolectar firmas a favor de un proyecto político personal—, el legislador por Acción Popular señaló que la actual directiva congresal no lo habría visto de esa manera.
"Esta Mesa Directiva no lo habría visto de esa manera, por lo menos en estos dos meses que acaban de pasar en sus funciones no lo ha visto de esa manera, la Mesa Directiva anterior mucho menos aún", añadió aludiendo a la gestión de Eduardo Salhuana de Alianza para el Progreso. "Evidentemente el grado de importancia de la agenda lo meritúan de forma distinta", prosiguió.
En esa línea Vergara indicó que el tema "podría haber sido omitido por un error voluntario o involuntario" ante el presidente del Parlamento.
"Lo que voy a hacer es conversar personalmente con él para indicarle que no es cierto que nosotros no hemos tomado conocimiento de estos casos, lo hemos hecho y se lo hemos comunicado a través de un oficio; eso es lo que me corresponde", subrayó.
Sin embargo, el presidente del Congreso, José Jerí, refutó a Vergara. “Lo que él ha dicho es que ha encontrado esos informes. Esto no está en la agenda del Pleno porque él no lo ha pedido, nadie lo ha pedido, él da cuenta, es distinto; puede sonar procedimental, pero así son las instancias”, manifestó el legislador a Perú21. ¿Cuánto tiempo más habrá que esperar entonces para que se sancione a los ‘mochasueldos’ y las faltas éticas?
Recibe tu Perú21 por correo electrónico o por WhatsApp. Suscríbete a nuestro periódico digital enriquecido. Aprovecha los descuentos aquí.
VIDEO RECOMENDADO