Luego de tres intentos, ya tenemos a la primera presidenta del Perú.
Muy meritorio. Más aún cuando se ha comprobado que fue perseguida y purgó cárcel injustamente. Eso la ha convertido en una política mucho más madura. Están asumiendo el gobierno entendiendo que no tienen detrás suyo un consenso muy grande, sino más bien un país fragmentado. Y que tienen que hacer todos los esfuerzos para formar un gobierno con las personas más preparadas y de distintas ideologías. Y que, por lo tanto, no es un gobierno de Fuerza Popular, sino que tiene que ser un gobierno de unidad nacional.
¿Un gabinete de ancha base? ¿Qué les sugeriría?
Va bien. Tienen el enfoque correcto. Ahora, es cuestión de ver caso por caso. Una primera dificultad que seguramente van a tener es que no todo el mundo va a aceptar. Seguramente del centro y centroizquierda no van a querer. Y por otro lado, hay cargos que sí son de confianza, donde sería entendible que hubiera militantes de Fuerza Popular si es que fuera la decisión. No necesariamente, pero se entendería. Me refiero al cargo del primer ministro, que es un poco el gerente general del presidente. Es lógico que sea de tu confianza. Pero si ella logra reclutar a alguien de mucho prestigio y de otra tienda política, sería espectacular.
¿Qué le parece el perfil de Luis Galarreta?
Cumple con los requisitos porque goza de la confianza de la presidenta y conoce a toda la clase política. Tiene la capacidad de dialogar con todos. Tiene las condiciones para llevar adelante el encargo de primer ministro.
Usted organizó la Marcha de los Cuatro Suyos. Y ha pasado mucha agua bajo el puente.
Lo peor sería mirar hacia el futuro pensando en lo que ocurrió en el 2000, hace 26 años. Mucha agua ha corrido por el río y hemos aprendido de nuestros aciertos y errores, incluyendo Fuerza Popular. Las primeras declaraciones de la presidenta y sus líderes dan las señales de que han aprendido de sus errores y de que no pueden encerrarse en hacer un gobierno exclusivamente de Fuerza Popular. Tienen la oportunidad histórica de hacer un gobierno de ancha base que destierre de una vez por todas la inestabilidad política y la fragmentación. Y que seamos capaces de poder sentarnos en una mesa a conversar, derecha, izquierda, centroderecha, centroizquierda, a buscar lo mejor para el país.
Si llega a la alcaldía, tendrían que trabajar juntos.
Hay muchas cosas que necesitamos afinar con el Ejecutivo para buscar lo mejor, en mi caso, para la ciudad en la cual vive un tercio de los peruanos, que no es poca cosa. A cualquier gobierno que quiere generarle bienestar al país le conviene que la capital donde vive un tercio de la población esté progresando y tenga ciudadanos contentos. Tenemos los mismos objetivos y es cuestión de ir a temas puntuales.
De ser alcalde, ¿qué agenda priorizaría?
En la primera conversación con la presidenta, le plantearía que la ATU pase a control del municipio. Lima es la única municipalidad provincial de todo el Perú que no tiene facultades sobre el transporte público. Y creo que es la única capital en el mundo que no las tiene. Keiko es muy inteligente. Dejamos nuestras diferencias atrás hace tiempo. Tenemos un respeto y una amistad en términos políticos. Es alguien con quien se puede trabajar y concertar. Tengo la esperanza de que finalmente traiga estabilidad al país. Y que, dentro de nuestras diferencias, nos una para respetar el sistema democrático y tener alternancias ordenadas en el poder. Y que pasemos a una etapa de crecimiento, desarrollo, creación de empleo y reducción de la pobreza. Tiene la capacidad. Y muchos que no somos sus partidarios estamos dispuestos a apoyar.
Estuvo en Somos Perú cuando Alberto Andrade se enfrentaba al fujimorismo.
Existían personajes como Montesinos manejando parte del poder. Son épocas que ya hemos superado. Me acababa de invitar Alberto Andrade a Somos Perú. Andrade tenía decisión y empuje. Era metódico y detallista. Y muy simpático y con carisma. Le gustaba la música criolla.
“SU CURUL VA A ESTAR VACÍA”
¿Qué le parece el caso de Rafael López Aliaga? Si llega a la alcaldía de Lima, él podría ser su regidor.
Para mí, encantado de tener un regidor de la experiencia de Rafael López Aliaga. Pero creo que sería mucho más valioso como un señor senador y, además, líder de un partido importante. Que esté presente donde se toman las grandes decisiones del país sería espectacular para la nación. Y sobre todo para los que votaron por él, lista en la cual no me encuentro. Los que votaron por él quisieran verlo en el Senado. Él tiene sus razones para no querer. Pero aquí hay que buscar no lo que es más cómodo o lo que políticamente conviene, sino lo mejor para el país. Y sin duda lo mejor para el país es que Rafael López Aliaga esté en el Senado.
Sin su curul, la izquierda tendría más votos que la derecha. Estarían 30-30.
Si decide no estar presente el día de la votación de la Mesa Directiva, la izquierda tendría un voto más que la derecha. La nueva Mesa Directiva va a nombrar a su reemplazante. Su curul va a estar vacía. Será gracias a él que la izquierda tenga un presidente en la Cámara de Senadores.
¿Por quién votó?
En primera vuelta el voto es secreto. En segunda vuelta, por Keiko Fujimori. Para el Senado voté por Miki Torres y por una candidata de Somos Perú.
¿Qué le parece el jale de Carlos Álvarez?
Me parece bien que Carlos Álvarez siga participando en política. Qué bueno que él quiera seguir trabajando en el servicio público.
¿Poner a sus regidores, gerentes o esposas de candidatos es una reelección disfrazada?
Una cosa es lo que la ley te permite, como candidatear para otra circunscripción. No tengo ninguna objeción, porque la no reelección es para impedir que uno cope un municipio y use sus recursos. La ley también permite que los exalcaldes postulen como tenientes alcaldes. Es un vacío legal que no me parece conveniente, pero no es ilegal. Es muy distinto a que quieras postular como teniente alcalde cuando acabas de ser electo senador. Eso suena no solo inconveniente, sino ilegal. No puedes postular a dos puestos a la vez.
¿Apoyaría un indulto a Toledo o Castillo?
A Alejandro Toledo podrían aplicársele los beneficios de alguien con más de 80 años. No es un indulto. Seguiría sentenciado, pero podría purgar prisión domiciliaria. A nadie de más de 80 debiéramos obligarlo a estar en una cárcel sin cuidados médicos para que su vejez no se convierta en sentencia de muerte. En el caso del señor Castillo, está mucho más joven. Cometió el peor delito que se puede cometer en democracia, que es violar el orden constitucional. No veo qué circunstancias haya para que se le pueda perdonar
semejante falta.