Si bien es cierto que el Sport Boys no la pasa bien en sus primeros cinco partidos del Torneo Apertura, donde ya se ubica en el puesto 14 de la tabla (de 18 en total) con apenas 5 puntos de 15 posibles; y si bien es cierto que necesita refuerzos con urgencia; de ninguna manera le faltan defensas.
Álvaro Barco habló de la situación de Javier Rabanal al mando del comando técnico de la 'U'.
En la misilera, cada vez suenan más fuerte las bombas de Miguel Trauco y Carlos Zambrano, ambos acusados de abusar sexualmente de una joven. El primero sustituiría al recientemente exportado Sebastián Aranda; aunque en banca el DT de la Pava tenga, por ejemplo, al joven (23 años) Mathías Llontop, que ha jugado más de 30 partidos por año tanto en 2025 (Melgar) como en 2024 (Mannucci). Y el segundo, al margen de su jerarquía e indisciplina, no tiene cabida en la zaga.
Y es que si bien el Sport Boys está entre los últimos de la tabla, tiene a la segunda mejor defensa del campeonato (este artículo fue escrito antes del Alianza vs. Melgar) con apenas 3 goles encajados en 5 partidos; menos de un gol por partido. Claro que siempre se puede mejorar, pero ¿no es mejor reforzar el ataque? A saber: los chalacos tienen la peor delantera del Apertura, con apenas 2 goles en 5 partidos; es decir, los atacantes rosados logran apenas un tanto cada dos duelos.
La lógica indica que se debe reforzar la delantera. Entonces, ¿por qué Sport Boys está desesperado por fichar a Trauco y Zambrano? Ojo que, hace poco, el gerente deportivo admitió que ambos fueron “acercados” por el director general de la FPF, Jean Ferrari, al administrador del club, Martín Noriega, en nombre del DT de la bicolor, Mano Menezes, que “tiene en cuenta a uno o a los dos” y quiere verlos en acción. Pero ¿por qué los intereses de la Selección están por encima de los del club? El administrador debería reforzar donde el equipo necesita (ataque), no en donde la FPF le diga (defensa). ¿O qué hay detrás de todo? Atentos, chalacos.