Wikipedia vio la luz en 2001, fundada por Lawrence Sanger y Jimmy Wales. Veinte años después, Sanger declaró que la información ofrecida ahora estaba deformada en favor del establishment de izquierda y que ya no era confiable. No era su primera crítica. En 2010 había denunciado ante el FBI a Wikimedia Commons por pornografía infantil, pues, aunque no aparecían imágenes de niños, era demasiado gráfica, lo cual es ilegal. Como se ve, tanto la objetividad como la pertinencia de los artículos de Wikipedia han sido objeto de polémicas por uno de sus fundadores y, desde luego, por muchos otros críticos. También ha habido motivos puramente políticos. Con 7’003,453 artículos en inglés, la enciclopedia más grande que ha producido la humanidad ha sido censurada en Rusia, Venezuela e Irán, entre otros países.
MIRA: ¡Basta ya de la tiranía del IDL!
Umberto Eco decía que la información sobre él en Wikipedia tenía errores, pero que de todos modos era muy útil. Una cosa es cierta: no debe ser usada como fuente; no se le debe citar, pues solo recoge información de otras fuentes. La propia enciclopedia advierte sobre esta limitación. Por eso, y porque los artículos cambian o incluso desaparecen, Wikipedia no debería figurar en las bibliografías de los cursos de colegios ni universidades. Ya no encuentro, por ejemplo, el artículo sobre la falacia ad Wikipediam, que ilustraba este tema. A los reclamos de los estudiantes reprobados por usar Wikipedia en sus trabajos, respondió el otro fundador, Jimmy Wales: “Por el amor de Dios, estás en la universidad. No cites la enciclopedia”.
Con cobarde cautela, Wikipedia le niega el título de filósofo a Georg Lichtenberg, algo con lo que estarían en desacuerdo Nietzsche o Schopenhauer, que lo admiraban. En cambio, Bruce Lee sí es reconocido como filósofo en el artículo correspondiente. Absurdo. Y las controversias aumentan cuando se refieren a la actualidad política o religiosa. Además, claro, hay lectores que hacen una insensata selección de los datos. Hace poco un aspirante a influencer publicó, basándose en Wikipedia, que Héctor G. Oesterheld, el gran guionista de historietas, era “un periodista” que escribió una novela gráfica. Esto es tan desatinado como decir que Vargas Llosa fue “un periodista que una vez postuló a la presidencia”. El enunciado es verdadero, pero no define al autor de tantas novelas tan importantes, al exigente lector de Faulkner y Flaubert.
Aprovecha la NUEVA EXPERIENCIA, recibe por correo y por Whatsapp nuestro periódico digital enriquecido. Perú21 ePaper.
¡Ahora disponible en Yape! Búscanos en YAPE Promos.
Video recomendado: