El Grupo Credicorp denunció, durante la semana, que la Sunat ha iniciado un proceso contra su subsidiaria Grupo Crédito S.A., alterando las reglas de juego y poniendo en riesgo la predictibilidad, imprescindible para las inversiones en el país.
La pretensión de los recaudadores es cobrarse 1,500 millones de soles al reabrir un caso que la propia entidad había cerrado luego de haberle dado curso hace dos años. El ente tributario ha puesto en observación dos operaciones bursátiles realizadas en 2018 y 2019, en las que Grupo Crédito adquirió acciones del Banco de Crédito a Credicorp Ltd. a través de la Bolsa de Valores de Lima (BVL), operaciones que, según la normativa vigente de ese momento, estaban exoneradas del Impuesto a la Renta.
La ley, en ese periodo, establecía que las compras y ventas de acciones realizadas en la BVL no estaban sujetas a tal impuesto, siempre que se cumplieran ciertos criterios, todos cumplidos a cabalidad por la corporación.
A pesar de ello, la Sunat desconoció dicha normativa y hace más de dos años inició una investigación al Grupo Crédito por supuesta elusión tributaria, pero esta fue desestimada por el propio Comité Revisor de la entidad por falta de sustento. Sin embargo, la entidad ha reactivado el caso y busca ahora aplicar un cobro de más de 1,500 millones de soles por concepto de impuesto a la renta omitido, más intereses. En esta oportunidad, bajo un argumento írrito: que se trató de una operación simulada.
Lo que llama la atención, según ha indicado el Grupo Crédito, es que este nuevo argumento ya había sido evaluado y descartado explícitamente por el propio Comité Revisor de la Sunat.
“Esta inexplicable situación daña la seguridad jurídica de todas las personas y empresas que operan en el Perú. Hoy la perjudicada es nuestra empresa, pero mañana cualquier persona o negocio podría ser víctima de este cambio de reglas de juego”, manifestó en el comunicado.
Con medidas tan cuestionables como esta, la declaración de intenciones del ministro de Economía, Raúl Pérez Reyes —que la inversión privada seguirá siendo uno de los pilares fundamentales para el crecimiento económico—, cae en el pozo de la palabrería de ocasión.
La Sunat, organismo adscrito a su despacho, está actuando, pues, en este caso, en sentido contrario a lo que declaró el ministro, al señalar una presunta infracción que ni siquiera puede ser sustentada dentro de la propia administración tributaria. Una nueva imputación sobre un caso ya resuelto con la peregrina finalidad de aumentar su recaudación como sea.
Tan absurdo como si un fiscal decidiera cambiar de delito luego de dictada la sentencia, para ver si le liga en un nuevo juicio.