La decisión del voto pasa por tener información. Los ciudadanos tenemos que saber qué harían los candidatos, en caso de ganar, en diversos temas. Sé que para muchos esto no importa, pero considero que es clave para después no estar quejándonos. Un voto informado es clave. Hasta ahora no hay un debate de ideas y todo se reduce a posturas personalistas.
Un votante debería saber en el proceso de decidir su voto qué diferencia en cuanto a ideas a un candidato de otro. El criterio no puede ser quién ofrezca más. Eso es populismo y ya sabemos que no funciona.
¿Y sobre qué ideas debemos abrir el debate? A continuación, y como un simple ciudadano, presento una lista mínima de temas, algunos en forma de pregunta, que cualquier candidato, incluyo al Congreso, debe tener claro. Las respuestas no deben ser enunciados vacíos (palabreo) o “ya veremos” (en ese caso no debe postular), sino concretas, indicando efectos inmediatos y aquellos de largo plazo.
1. ¿Piensa que la economía peruana tiene estabilidad macroeconómica? En caso de que la respuesta sea negativa, ¿en qué se basa su posición y qué propone?
2. La economía peruana viene creciendo en torno de 3% y todas las proyecciones apuntan a cifras similares en los siguientes años. Pregunta: ¿le parece suficiente? ¿Por qué sí o por qué no? Si su respuesta es negativa, explique por qué y plantee una hoja de ruta para lograr una cifra distinta.
3. ¿Qué propuesta concreta tiene para enfrentar el aumento del precio del petróleo, consecuencia del conflicto de Medio Oriente? ¿Afectaría a la posición fiscal?
4. ¿Por qué el crecimiento no se conecta con el bienestar de todos? Explique al menos dos razones concretas.
5. Siguiendo la pregunta anterior, ¿qué acciones inmediatas tomaría para que la conexión ocurra? ¿En cuánto tiempo se verían los resultados?
6. ¿Le parece bien la manera en que se maneja el tipo de cambio? Si la respuesta es negativa, ¿qué propondría y por qué?
7. ¿Qué opinión tiene sobre el estado de la economía mundial? ¿Cómo afecta a la economía peruana? ¿Cuáles son los canales?
8. ¿Colocaría aranceles? ¿Por qué sí o por qué no?
9. Petroperú es una empresa pública que solo genera pérdidas. ¿Qué haría con ella?
10. ¿Está de acuerdo en que la inversión privada, nacional o extranjera, es fundamental para el crecimiento económico? Si la respuesta es negativa, ¿por qué no y qué propone?
11. ¿Qué rol le asignaría al Estado?
12. ¿Cambiaría la Constitución a través de una asamblea constituyente?
13. ¿Qué haría con la minería ilegal?
Vamos ahora en esta lista mínima a la parte institucional con las siguientes preguntas:
14. ¿Qué haría para enfrentar la inseguridad ciudadana? ¿Cuáles son las causas de esta?
15. El Poder Judicial atraviesa por serios problemas. ¿Qué propuestas tiene al respecto?
16. ¿Qué medidas concretas tomaría para reducir la pobreza, que todavía ni siquiera se acerca a los niveles de 2019?
17. ¿Mantendría el mismo número de ministerios? Si la respuesta es negativa, ¿qué haría al respecto? ¿Por qué?
18. ¿Qué propone respecto del funcionamiento del Congreso? ¿Reduciría personal? ¿Cómo?
19. ¿Mantendría las características del Banco Central en cuanto a su independencia y autonomía?
20. ¿Qué haría con la descentralización? ¿La mantendría tal como está o la mejoraría? ¿Qué propuestas concretas tiene al respecto?
Las veinte preguntas colocarán el debate en el plano de las ideas y no en términos personales. Pensar distinto no es negativo; lo malo es no saber sustentar con evidencia empírica y datos sus ideas. Espero que los candidatos tengan las respuestas porque, de lo contrario, seguiremos en lo mismo.