El abogado César Nakazaki rebatió el argumento de la fiscalía sobre la falta de arraigo familiar de Villar argumentando que su defendido integra una familia. Además, descartó que el conductor no tenga arraigo domiciliario, debido a que es un estudiante universitario y tiene un arraigo estudiantil. Destacó que hay una acta domiciliaria de la policía que constata la dirección del conductor.
"Adrián Villar es un joven honesto que cometió un gravísimo error y fue envuelto en una tragedia. Excelente alumno, incluso deportista. Pertenecía a la selección de básquet de la Pacífico", refirió Nakazaki.
En otra parte de su intervención, Nakazaki resaltó que no existe ninguna ley que obligue a un individuo a entregarse a las autoridades, en referencia a las acciones de su defendido Adrián Villar luego del accidente en el que falleció la deportista Lizeth Marzano.
"¿La comisión del delito y la flagrancia delictiva generan la obligación legal a la persona de entregarse a la autoridad para ser detenido? ¿existe la obligación legal de entregarse? Derecho a la libertad individual o personal, artículo 2, numeral 24, literal A: 'Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe'. El Código Procesal Penal no establece la obligación del investigado o el procesado a entregarse. Que lo pueden detener a uno, sin duda. El Estado tiene todas las potestades para detener. Pero que la persona está obligada a entregarse ¿en qué ley está?", refirió Nakazaki.
"Y Rápidamente, 368 del Código Penal: 'La persona puede resistir la detención', 413 de Código Penal: 'La persona puede fugarse si es que no usa violencia'", agregó.
Como se sabe, el juez Adolfo Farfán Calderón suspendió la audiencia de prisión preventiva contra Adrián Villar hasta mañana miércoles 4 de marzo a las 9:00 pm.
VIDEO RECOMENDADO