A pocos días de que el gabinete encabezado por la premier Denisse Miralles solicite el voto de confianza ante el Congreso, el presidente del Parlamento, Fernando Rospigliosi, analiza el complejo escenario político que enfrenta el país en plena antesala electoral.
En entrevista con Perú21, el titular del Legislativo se pronuncia sobre la estabilidad del gobierno, la supuesta cuota de poder de Alianza para el Progreso en el gabinete y la polémica ley de amnistía para militares que combatieron el terrorismo, norma que recientemente benefició al exministro Daniel Urresti.
Rospigliosi también cuestiona con dureza las declaraciones del candidato Rafael López Aliaga sobre las Fuerzas Armadas y se ratifica en sus críticas contra la fiscal Delia Espinoza, pese a las acciones legales en su contra.
—Se viene la solicitud del voto de confianza el 18 de marzo, ¿cuál es la expectativa?
Bueno, lo sabemos, la señora Denisse Miralles y algunos otros ministros se están reuniendo con varias bancadas. Ella los ha visitado acá en el Congreso y están conversando sobre las posibilidades para el próximo día 18, pero a estas alturas es muy difícil saber qué cosa ocurrirá.
En mi opinión, las sucesivas crisis que hemos tenido en los últimos meses muestran que eso no es bueno para el país. Lo más razonable es la estabilidad en estos últimos meses que faltan de gobierno y estando tan próximos a las elecciones. Ojalá tengamos un poco de tranquilidad, porque las cosas se han complicado en el Perú por el problema del gas, el aumento del precio del petróleo, entre otros factores.
—¿Fuerza Popular le dará la confianza al gabinete Miralles?
Algunos miembros de la bancada se han reunido con la ministra y yo no he estado presente en esas reuniones. Habrá que tomar una decisión probablemente luego de escuchar su presentación el día 18.
—Se habla de una cuota de poder en el gabinete Miralles, especialmente vinculada a Alianza para el Progreso en Essalud.
El problema es que los tres últimos presidentes han llegado al poder de manera irregular o abrupta: la señora Boluarte, el señor Jerí y el señor Balcázar. Ninguno llegó con una bancada sólida ni con un equipo preparado.
Entonces han tenido que formar gabinetes apresuradamente y buscar respaldos políticos para sostenerse en el gobierno. Es una situación irregular, pero es la coyuntura que hemos vivido y es lo que tenemos que afrontar.
Ley de amnistía y caso Urresti
—Dentro de su gestión está la ley de amnistía para militares y policías que combatieron el terrorismo.
Es una de las normas aprobadas por el Congreso. Se aprobó cuando yo era presidente de la Comisión de Constitución, a propuesta del congresista Jorge Montoya, luego de aprobar la ley de lesa humanidad.
Esa norma establece que el criterio de lesa humanidad solo puede aplicarse desde el año 2012 en adelante, pero los jueces lo estaban aplicando retroactivamente, lo cual es ilegal.
Luego se aprobó la ley de amnistía para militares que combatieron el terrorismo entre 1980 y el 2000. Sin embargo, tampoco está siendo aplicada por el Poder Judicial, que se niega a cumplirla.
—Esta ley ha sido criticada porque benefició recientemente al exministro Daniel Urresti, condenado por homicidio contra el periodista Hugo Bustíos.
Las leyes no tienen nombre propio. Cuando impulsé esta ley, de la cual soy coautor, no me fijé si iba a beneficiar a alguien que me guste o no. Hay que tratar a todos por igual.
Yo creo que es injusto seguir encarcelando a militares por hechos ocurridos hace muchas décadas. En el caso de Urresti, todo indica que no participó en ese hecho. Incluso otras personas acusadas han señalado que el asesinato ocurrido en Huanta fue cometido por Sendero Luminoso.
—Pero hubo una sentencia judicial basada en testimonios y pruebas.
Eso es discutible. Después de tantos años aparecen testigos presentados por ONG cuando muchas veces no existen evidencias sólidas.
Yo he tenido discrepancias políticas con Urresti cuando fue ministro del Interior y cuando participó en política, pero eso no tiene nada que ver con los hechos.
Críticas a Rafael López Aliaga
—¿Qué le parecen las declaraciones del candidato Rafael López Aliaga, quien dijo que los militares deberían hacer ingeniería en lugar de “hacer estupideces en los cuarteles”?
Es un error gravísimo. Pensar que los militares o policías están haciendo estupideces en los cuarteles es desconocer su función.
Ellos se están entrenando para cumplir su misión, que es la defensa nacional y eventualmente el mantenimiento del orden interno. Por ejemplo, fueron quienes combatieron al terrorismo entre 1980 y el 2000.
Caso Delia Espinoza
—¿Se ratifica en todo lo que ha dicho sobre la fiscal Delia Espinoza?
Claro que sí. He explicado claramente mi posición. Existe una nueva estrategia de los grupos terroristas que fueron derrotados en los años 80 y 90.
Ya no buscan una guerra armada, sino avanzar por la vía electoral y provocar protestas violentas para generar cambios de gobierno.
—¿No le preocupa que el Poder Judicial falle a favor de Espinoza y eso lo saque de la carrera electoral?
Ya veremos lo que ocurre, pero no me van a amenazar para que me calle. A estas alturas de mi vida no van a poder hacerlo.
Lo que he planteado son opiniones políticas sobre una funcionaria pública que ejercía un cargo importante. Y las opiniones no deberían ser penalizadas.
VIDEO RECOMENDADO