La inseguridad ciudadana será una de las primeras batallas a enfrentar por el próximo gobierno, según anunció la presidenta electa Keiko Fujimori en una reciente entrevista a un diario ecuatoriano, en el que señaló que recuperar el orden, solicitar facultades extraordinarias al Congreso para legislar en esa materia y convocar a las Fuerzas Armadas para reforzar el trabajo de la Policía en las fronteras y los establecimientos penales son acciones prioritarias en la agenda.
Pero también al interior de Fuerza Popular no se ha descartado el nombramiento de un Zar de la Seguridad Nacional, una autoridad que lideraría esta lucha contra la criminalidad.
Excandidato visitaría a la presidenta electa esta semana. Le propondrá el retiro del Perú del Pacto de San José. Y negociarán la composición de las Mesas Directivas.
Según fuentes consultadas por Perú21, el partido ganador de las elecciones hasta tendría una terna de cuatro personas que podrían ocupar este cargo. Aunque la decisión final recaerá en la presidente electa.
En la entrevista a El Universo, además, Fujimori afirmó que comparte la estrategia de seguridad aplicada por el presidente ecuatoriano Daniel Noboa para enfrentar al crimen organizado y destacó medidas como la construcción de cárceles y la firmeza contra la delincuencia. Señaló que buscará una cooperación permanente con Noboa mediante el intercambio de información y el control de fronteras.
¿Pero qué tan favorable para la lucha contra la inseguridad sería replicar un plan Noboa, o un plan Bukele en el país y nombrar a un zar de la seguridad? El exdirector de la Dirección Contra el Terrorismo (Dircote) y hoy senador electo de Renovación Popular, José Baella, prefiere un plan propio, un plan Perú liderado por una autoridad y plantea que esta ser precisamente este llamado zar.
“Mejor aplicar un plan Perú, pero coordinado y ejecutados por una sola autoridad que sea empoderado y tenga autoridad para ejecutar. No un ministro sino algún técnico que conozca la realidad. En ese sentido, y es una opinión personal, estaría de acuerdo que se designe un zar para acabar con el tema de la inseguridad a nivel nacional”, señaló Baella a Perú21.
Ricardo Valdés, exviceministro del Interior, en cambio prefiere que la lucha contra la criminalidad la lidere el ministro del Interior y que un zar de seguridad nacional sería solo “una figura decorativa”.
“Un zar de seguridad me parece absurdo, porque para eso tienes un ministro de Interior y tienes un primer ministro. Entonces, difícilmente tienes un plan nacional de seguridad ciudadana que si es verdad abarca muchos sectores, pero que para eso está el ministro de interior para que pueda coordinar con absolutamente todos los sectores. Sería a mi juicio una suerte de figura decorativa, porque vas a crear un estatus burocrático adicional con un nuevo coordinador que no va a solucionar el problema”, señaló en diálogo con este diario.
El especialista tampoco cree conveniente replicar un plan Noboa o Bukele contra la inseguridad, pues son realidades distintas.
“El plan Noboa o el plan Bukele son realidades, absolutamente distintas. La mano dura no es más que la aplicación de la ley. Y aplicar la ley de manera de manera correcta, de manera coherente, significa dialogar mucho con la cabeza del Ministerio Público, con la cabeza del Poder Judicial y obviamente con los gobiernos regionales y con una visión política de un ministro de interior que realmente se sepa manejar a esos niveles también.
Seguir creando burocracia, seguir creando estamentos, me da la sensación de que es buscar salidas que aparentan ser fuera de la caja, pero que en el fondo no son más que publicitarias o tienen un, digamos, una suerte de impacto de mercadeo más que real”, dijo Valdés.