El Perú es uno de los países que se ha estancado en la llamada trampa de los ingresos medios. Es decir, enfrenta dificultades para crecer económicamente y alcanzar un nivel de ingresos altos.
El economista peruano del Banco Mundial comentó que la región requiere un ecosistema que permita aumentar la producción de la economía con los mismos recursos: capital y trabajo, y reducir la incertidumbre.
Sobre la base del PBI por habitante peruano y del porcentaje que representa con el PBI por habitante estadounidense, el economista Elmer Cuba indicó que el mejor nivel alcanzado por este indicador se llegó en la época del guano, donde por el PBI per cápita del Perú representó el 39% de Estados Unidos. Así a lo largo de los años entre choques externos y políticas económicas y acertadas y desacertadas, el PBI por habitante peruano actual alcanza el 21.1% del de EE.UU., que es el de principios de la república.
“Luego de 200 años estamos dónde comenzamos, seguimos la quinta parte del PBI de ese gran país”, dijo Cuba en CADE Ejecutivos 2024. “Hemos avanzado, pero seguimos con la misma distancia con EE.UU., España y Chile”, agregó durante su presentación en la conferencia: “Inversión privada, gestión del Estado y bienestar”.
¿Cómo llegamos a esa situación?
Según Cuba, el problema obedece a factores estructurales que han afectado el crecimiento del PBI potencial (cantidad máxima de bienes y servicios finales que una economía puede producir usando por completo, y de manera eficiente, los factores de producción que tiene disponibles) a un nivel de 2.5%.
Uno de estos problemas es el impacto que la crisis política ha tenido sobre la inversión privada. Según Cuba, dicha crisis ha roto la relación positiva que existía entre el crecimiento de los precios de las exportaciones (términos de intercambio) con la inversión privada.
“Cada vez que subían los términos de intercambio, en el Perú se generaba un boom económico, así como un boom de inversión y fiscal. Así, la correlación o dependencia con la inversión privada en los últimos años era de 0.7% en forma trimestral (por cada 1% que crecían los términos de intercambio, la inversión privada crecía 0.7%). Sin embargo, esa relación se ha roto en el 2022. Ahora es negativa”, comentó.
Explicó que esta crisis política obedece a la alta rotación de ministros. Mientras que el promedio de duración de ministros en el tiempo de Toledo y el segundo periodo de García fue de 12 meses, en Humala fue de 9 meses, mientras que en la gestión de Dina Boluarte es de solo 5 meses.
Peor aún, en el caso de los ministros del interior, en el periodo de Toledo, García y Humala fue de 9 meses, mientras que en el de Boluarte es apenas 3 meses.
“En este gobierno el ministro del interior cambia con la estación. No hay manera de ganarle al crimen organizado con esa rotación tan permanente de los ministros del interior”, comentó.
Capital humano
Otro problema por el que el crecimiento potencial está estancado, según Cuba, es el capital humano. Sostuvo que es imposible que se pueda hacer mucho con niños, en el que el 40% no sabe lo que lee o que solo el 20% sepa resolver los problemas matemáticos de su edad.
Para Cuba, cambiar el crecimiento tendencial del PBI de Perú de 2.5% no basta con inversión privada ni tampoco con hacer una reforma del Estado, sino se requiere que ambas ocurran paralelamente. Dijo que solo ello llevaría al Perú a retornar a crecimientos de 6.5%.
“No basta tener un sector privado moderno sofisticado con un Estado del tercer mundo”, concluyó.
Aprovecha la NUEVA EXPERIENCIA, recibe por correo y por Whatsapp nuestro periódico digital enriquecido. Perú21 ePaper.
¡Ahora disponible en Yape! Búscanos en YAPE Promos.
VIDEO RECOMENDADO: